新しい記事を書く事で広告が消せます。
スポンサー広告
|
【--------(--) --:--:--】
|
Trackback(-) |
Comments(-)
「ロテ職人の臨床心理学的blog」のロテ職人さんからTBをいただきました。まずはそちらをご覧下さい。
ブログの力２〜『のまねこ』問題と心理職国家資格化問題
本当にネット上の情報は無責任で，信用に足らないものなのでしょうか。
のまネコ問題のエントリでも触れましたが，ネット上の情報をうっちゃっておいても良い時代は，とうの昔に終わりました。まぁこのあたりの話については，既に各方面で優れた論考が発表されていることと思いますので，詳細な議論はそちらに譲るとして，今回はネット上の情報の情報価値について考えてみましょう。
ネット上では，特に制限を受けることなく，誰もがあらゆる情報を発信できます。今更2chを引き合いに出すまでもなく，ネット上の情報を「誰が」発信しているのかということは，それが明記されている場合を除いて，非常に見えにくい，つまり匿名性が高いと言えます（←今さらｗ）。
匿名性の高さは，情報価値の低さと切り離すことのできない要因です。実際ネット上には，匿名性を良いことに無責任で誤りに満ちた情報が溢れています。まぁ嘘っぱちが多いのは，テレビでも新聞でも実は変わらないわけですがね。
ですので，なんでもかんでも信じて踊らされてしまう人は，ネットで情報を集めることに向きません。情報を見極める目は訓練可能ですが，テレビ・新聞などを盲目的に信じてしまうような人にとっては，ネットで信用に足る情報を獲得することは難しいでしょう。嘘を嘘と見極められない人にネットを使うことは難しい，というのはこの事です。
では，匿名性が高いということの良さってなんなんでしょうか。
情報の出所を明らかにする事は，なんとなくその情報の信頼性を高めるような気がします。しかし，例えばゲーム脳理論が，内容はうんこぷーなのに，あれだけ信用されてしまった事には，やはりその情報を発信した人物の社会的な肩書きが大きく影響していると思うのです。
情報の出所を明らかにしていても，議論の内容ではなく，肩書きがその議論の信頼性を担保するなんていう狂った状況はしばしば見られます。ここから分かるように，匿名性の低さと情報価値の高さとの間に因果関係などありません。
ネット上に匿名で発表された情報は，発信者の肩書きと切り離されて存在します。だからこそ誰もが忌憚ない意見を述べることができたり，隠された事実を発表できたりすることも可能になるわけです。社会的な上下関係を排したところで，皆が同じ土俵で議論できるのは，ネットの大いなる長所であると思います。
発信者の肩書きによって情報価値が担保されないネット上では，純粋に内容によってのみそれを判断するという点で，受信者側の裁量が非常に大きくなるわけですね。これはある意味正常なことであります。だからこそ，うまく使えばネットは情報の宝庫なのです。
またブログや掲示板は真に「双方向」ですから，一つの問題に対して，多様な立場から発信された情報が対提示される事がほとんどです。そのことによって，比較的フェアな情報発信が可能になるわけです。そしてその中で信用に足る情報を見極めるのは，受信者自身です。決して発信者が「正しい情報」を決めてしまえるわけではないですね。
特に今回の心理職国家資格問題においては，様々な立場の方々が真摯に意見を述べられているだけでなく，同時に情報のソースをも明確に示す努力がなされています。まぁ当然の事ですがね。
それらはそこらのテレビ番組とか新聞なんかより，よっぽど情報価値の高いものだと私は判断します。それを無視する，というよりも排除するような姿勢が，一体全体どんな生産的な結論を導くのでしょうか。
こちらに立てばこちらが正しい。あちらに立てばあちらが正しい。
正しさなんていつでも相対的なものです。だからこそ独善的な「正しさ」に陥ってしまわないよう，議論することが重要なのではないでしょうか。
ブログの力２〜『のまねこ』問題と心理職国家資格化問題
本当にネット上の情報は無責任で，信用に足らないものなのでしょうか。
のまネコ問題のエントリでも触れましたが，ネット上の情報をうっちゃっておいても良い時代は，とうの昔に終わりました。まぁこのあたりの話については，既に各方面で優れた論考が発表されていることと思いますので，詳細な議論はそちらに譲るとして，今回はネット上の情報の情報価値について考えてみましょう。
ネット上では，特に制限を受けることなく，誰もがあらゆる情報を発信できます。今更2chを引き合いに出すまでもなく，ネット上の情報を「誰が」発信しているのかということは，それが明記されている場合を除いて，非常に見えにくい，つまり匿名性が高いと言えます（←今さらｗ）。
匿名性の高さは，情報価値の低さと切り離すことのできない要因です。実際ネット上には，匿名性を良いことに無責任で誤りに満ちた情報が溢れています。まぁ嘘っぱちが多いのは，テレビでも新聞でも実は変わらないわけですがね。
ですので，なんでもかんでも信じて踊らされてしまう人は，ネットで情報を集めることに向きません。情報を見極める目は訓練可能ですが，テレビ・新聞などを盲目的に信じてしまうような人にとっては，ネットで信用に足る情報を獲得することは難しいでしょう。嘘を嘘と見極められない人にネットを使うことは難しい，というのはこの事です。
では，匿名性が高いということの良さってなんなんでしょうか。
情報の出所を明らかにする事は，なんとなくその情報の信頼性を高めるような気がします。しかし，例えばゲーム脳理論が，内容はうんこぷーなのに，あれだけ信用されてしまった事には，やはりその情報を発信した人物の社会的な肩書きが大きく影響していると思うのです。
情報の出所を明らかにしていても，議論の内容ではなく，肩書きがその議論の信頼性を担保するなんていう狂った状況はしばしば見られます。ここから分かるように，匿名性の低さと情報価値の高さとの間に因果関係などありません。
ネット上に匿名で発表された情報は，発信者の肩書きと切り離されて存在します。だからこそ誰もが忌憚ない意見を述べることができたり，隠された事実を発表できたりすることも可能になるわけです。社会的な上下関係を排したところで，皆が同じ土俵で議論できるのは，ネットの大いなる長所であると思います。
発信者の肩書きによって情報価値が担保されないネット上では，純粋に内容によってのみそれを判断するという点で，受信者側の裁量が非常に大きくなるわけですね。これはある意味正常なことであります。だからこそ，うまく使えばネットは情報の宝庫なのです。
またブログや掲示板は真に「双方向」ですから，一つの問題に対して，多様な立場から発信された情報が対提示される事がほとんどです。そのことによって，比較的フェアな情報発信が可能になるわけです。そしてその中で信用に足る情報を見極めるのは，受信者自身です。決して発信者が「正しい情報」を決めてしまえるわけではないですね。
特に今回の心理職国家資格問題においては，様々な立場の方々が真摯に意見を述べられているだけでなく，同時に情報のソースをも明確に示す努力がなされています。まぁ当然の事ですがね。
それらはそこらのテレビ番組とか新聞なんかより，よっぽど情報価値の高いものだと私は判断します。それを無視する，というよりも排除するような姿勢が，一体全体どんな生産的な結論を導くのでしょうか。
こちらに立てばこちらが正しい。あちらに立てばあちらが正しい。
正しさなんていつでも相対的なものです。だからこそ独善的な「正しさ」に陥ってしまわないよう，議論することが重要なのではないでしょうか。
先日の日本心理学会第69回大会において、９月13日、「医療心理学の確立に向けて」と題したワークショップが行われたようです。リンク先を見ていただくと分かるように、企画者・話
【2005-09-18 Sun 21:15:27】 | 臨床心理士デスマのつぶやきBlog
【2005-09-18 Sun 21:15:27】 | 臨床心理士デスマのつぶやきBlog
徐々に内容が明らかになってきている”今話題”の日心「医療心理学」ワークショップについてです。 ２００５年９月１２日（月）午後に、日本心理学会第69回大会において、「医療心理学の確立に向けて」というテーマで行われましたが、企画者は丹野義彦氏（東京大学）ほか�
【2005-09-18 Sun 22:41:08】 | 臨床心理職の国家資格のための緊急ブログ
【2005-09-18 Sun 22:41:08】 | 臨床心理職の国家資格のための緊急ブログ