ノンパラ男だって効果量くらい出せんだぜ

分布が歪んでます。分布もデータ主に似るんでしょうよ。きっと。
ポワソン分布,負の二項分布バッチ来い。ノンパラ男が分析してやんぜ。

とはいえ,その場合の効果量はどうしたら求められるんだろうか。

全ての雑誌で効果量がデフォで求められるわけではないけど,有意性検定だけよりも議論がしやすい感じもあり,その点が気になっていた今日この頃。

ちなみに,こんな俺でも知っている,効果量の2分類。

「グループ間の平均値の差を標準化した」,d 一家。
出すのが簡単だぜ。

「変数間の関係の強さ(strength of association)を示す」r 一家。
ちょっとややこしいぜ。

どちらもパラメトリックな方法のためにある効果量で,自前で数式をいじれない俺様としては,困る。どうしたら良いのだろうか。という事でお勉強してみた。

研究論文における効果量の報告のために ―基礎的概念と注意点―

素晴らし過ぎる資料。

UをZに変換すれば,効果量rが簡単に出せますやんか。数式も超絶簡単。こんな俺様でも算出できそうだぜ!しかも,ZはSPSSでアウトプットされるしな。それとNさえ分かっておけばOK。
Zを,Nの平方根で割れば良いだけなんだから!で,rの場合は.10でsmall,.30でmediam,.50でlargeってーのはお馴染みの基準だぜ。で,クラスカル・ウォリスの場合は,比較する対ごとにこれをやれば良いんだと。なるほ。

んで,それを助けるPDFと同一著者のエクセルマクロ。神すぎる。

http://www.mizumot.com/stats/effectsize.xls

検索すれば他にも出てくる。んまーほんと,便利な世の中ですこと。

Comment

ちょうど去年自分の中でEffect Size(ES)祭だったので,当然小生も読みましたよ。この素敵論文。
ノンパラのESについては,Andy Fieldセンセも『Discovering Statistics Using SPSS』に詳細に書いてますね。ただし,Field先生はr一家を愛しているので,すべからくrに変換されてますが。。
こいつももうすぐThird editionが出るらしいです。それではどう記述されるのかが気になる今日この頃。
  • 2009/02/21 18:11
  • izugaeru
  • URL
お。まじすか。この資料最高ですよね。

Discovering Statistics Using SPSS,Third edition買うことにしました。円安だし。

今や,とにかく回帰モデルに乗せていくのが良いんだろうから,そうすると 一家の方が話も繋がりやすいのかもしれんなと思ったりして。


今は改めて一般化線型モデルを勉強中です。難しいっす。
  • 2009/02/22 22:15
  • URL
Comment Form
公開設定

Trackback


→ この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。