DECOllated by statistics
〜分けたらええねん〜
カレンダー
広告
最近のコメント
最近のトラックバック
神論文見つけた 〜まじなんなんだｺｲﾂ〜 ： 2006.04.14[Fri]
こんな夜中に，これまでずっと探し続けていた論理パズルのピースが見つかった。欲しかったけど自分じゃなかなか思いつかなかった測定手続きとかも。
こいつマジで馬鹿。
こんな事本気で考えて実行するなんて。
ﾃｰﾏはかなり遠いけど，根本的な部分では，考えてることがほぼ同じ。
こいつマジで馬鹿。
こんな事本気で考えて実行するなんて。
ﾃｰﾏはかなり遠いけど，根本的な部分では，考えてることがほぼ同じ。
妥当性ってなんズラ？�ァ 曽�さな事からｺﾂｺﾂ�邸� ： 2006.03.13[Mon]
難しいねぇ。The Concept of Validity。
先輩に聞いてみたら，「それ俺も読んだよ」とか，「あの講義でその論文の内容発表してた人が居たよ」とか，結構色んな人の目には触れている論文らしい。確かに好奇心をかき立てられる題目だものな。
話が結構入り組んでて，かつ多岐に渡っていて，一度に紹介しきれるはずもなく。というかそれだけの素養を持っておらず。
んで，この論文の位置づけとか評価とか，結構な科学哲学的素養を要するのかもしれない。まぁ素人（駄目ｼﾞｬﾝ;;;）の安易な直感ですけどね。なんつかまぁ，現行の妥当性概念との間には，ﾊﾞｯｸﾎﾞｰﾝに違いがありそうな気がするのですよ。
ということで，今日はｲﾝﾄﾛﾀﾞｸｼｮﾝの部分のみ。本文の冗長さは，僕の理解の程度を反映しております。ところで，理解の程度の分散は，因果関係的に本文の冗長さの分散を生み出すだろうか。ってな前振り。
先輩に聞いてみたら，「それ俺も読んだよ」とか，「あの講義でその論文の内容発表してた人が居たよ」とか，結構色んな人の目には触れている論文らしい。確かに好奇心をかき立てられる題目だものな。
話が結構入り組んでて，かつ多岐に渡っていて，一度に紹介しきれるはずもなく。というかそれだけの素養を持っておらず。
んで，この論文の位置づけとか評価とか，結構な科学哲学的素養を要するのかもしれない。まぁ素人（駄目ｼﾞｬﾝ;;;）の安易な直感ですけどね。なんつかまぁ，現行の妥当性概念との間には，ﾊﾞｯｸﾎﾞｰﾝに違いがありそうな気がするのですよ。
ということで，今日はｲﾝﾄﾛﾀﾞｸｼｮﾝの部分のみ。本文の冗長さは，僕の理解の程度を反映しております。ところで，理解の程度の分散は，因果関係的に本文の冗長さの分散を生み出すだろうか。ってな前振り。
妥当性ってなんズラ？�ぁ 訴未離▲屮好箸隆�〜 ： 2006.02.18[Sat]
さて，昨日の論文はコピって来ましたが，まだ読んでません。ぼちぼち行きます。
んで，今日は以前にあげといた他の論文のアブスト読み。
Cook,D.A. & Beckman,T.J.
Current concepts in Validity and Reliability for Psychometric Instruments: Theory and Application.
The American Journal of Medicine. 119: 116.e7-116.e16.2006
ちなみにこの引用形式はRef-2000でアウトプットしたものです。
この論文は医学系雑誌に掲載されていて，これまでの妥当性に関する言説を色々とレビューして，最新の妥当性概念を描き出しているもののようだ。なんのこっちゃ。
んで，今日は以前にあげといた他の論文のアブスト読み。
Cook,D.A. & Beckman,T.J.
Current concepts in Validity and Reliability for Psychometric Instruments: Theory and Application.
The American Journal of Medicine. 119: 116.e7-116.e16.2006
ちなみにこの引用形式はRef-2000でアウトプットしたものです。
この論文は医学系雑誌に掲載されていて，これまでの妥当性に関する言説を色々とレビューして，最新の妥当性概念を描き出しているもののようだ。なんのこっちゃ。
妥当性ってなんズラ？�� 〜アブストだけの巻〜 ： 2006.02.16[Thu]
Borsboom, D., Gideon, J., & van Heerden, J.
The concept of validity. Psychological Review 111: 1061-1071,2004
論文をコピってないので詳細は不明なんだけれども，アブストを読む限り，今までよりもずっとシンプルな妥当性概念を提唱しているらしい。
The concept of validity. Psychological Review 111: 1061-1071,2004
論文をコピってないので詳細は不明なんだけれども，アブストを読む限り，今までよりもずっとシンプルな妥当性概念を提唱しているらしい。
妥当性って何ずら？�◆ 船妊淵ぅ┘屮螢轡鵐阿隆�〜 ： 2006.02.06[Mon]
さて，
「テストの得点の解釈とそれに基づく推論の正当性（の程度）」
と
「その検査が測定しようとしている概念を実際に測定している程度」
は，なんか字面が違ってて，全然違う物のような気がしてしまうYO!!なんてとこでさっきはお茶を濁しました。じゃあどこが違うのさ。
…ﾊｯｷﾘとはﾜｶﾘﾏﾍﾝ;;;;;
だけどここは漏れの城。好き勝手書かせてもらうぜｵｰﾗｲ??
「テストの得点の解釈とそれに基づく推論の正当性（の程度）」
と
「その検査が測定しようとしている概念を実際に測定している程度」
は，なんか字面が違ってて，全然違う物のような気がしてしまうYO!!なんてとこでさっきはお茶を濁しました。じゃあどこが違うのさ。
…ﾊｯｷﾘとはﾜｶﾘﾏﾍﾝ;;;;;
だけどここは漏れの城。好き勝手書かせてもらうぜｵｰﾗｲ??
妥当性ってなんズラ？� 船ぅ鵐肇蹐隆�〜 ： 2006.02.06[Mon]
一応僕は検査の妥当性研究をやってます。なので，妥当性という概念に関して割と興味があります。2ch心理板で構成概念妥当性とか操作的定義なんかについて書きつづった事も，今となってはすごく身になってます（多分）。
多分ですが，その学問を知ると言うことの中には，その学問の方法論を知ることが含まれるのではないかと思います。どうやってその知見が生み出されたのか，その知見はどの程度信用できるのか…そんなこんなの批判的視点は，とりもなおさず論理的思考と方法論への理解がないと，なかなかうまいこといかないのではないかと思われます。
なので，自分のために妥当性の事を書いてみよう。
多分ですが，その学問を知ると言うことの中には，その学問の方法論を知ることが含まれるのではないかと思います。どうやってその知見が生み出されたのか，その知見はどの程度信用できるのか…そんなこんなの批判的視点は，とりもなおさず論理的思考と方法論への理解がないと，なかなかうまいこといかないのではないかと思われます。
なので，自分のために妥当性の事を書いてみよう。
妥当性って何ズラ？ 〜妥当性概念の妥当性は誰が決めるか ： 2006.02.03[Fri]
面接ができない 〜レイズ・アワ・ハンズ〜 ： 2006.01.09[Mon]
エウレカセブン37話，なんつーか，科学者と坊さんの議論が期待してたより面白くなかったので，ちょと残念。あれでほんとに世界がひっくり返るのかしらん。ただ単に論拠が示されてなかったからなのかなぁ。あれ聞いて納得する民衆ではないと思うけど。
まぁ全体としては面白かった。
で，面接ができません。今日ほど面接の難しさを痛感した事はない。とにもかくにも，僕には技術がない。かなり訓練せねば，なんとも使い物にならないこと請け合いです。
まぁ全体としては面白かった。
で，面接ができません。今日ほど面接の難しさを痛感した事はない。とにもかくにも，僕には技術がない。かなり訓練せねば，なんとも使い物にならないこと請け合いです。
等分散性とノンパラ手法 〜なんてこったorz〜 ： 2005.12.22[Thu]
「等分散性が仮定できない時にU検定とかH検定を使うのは誤り」
Kasuya, E.（2001） Mann-Whitney U test when variances are unequal. Animal Behaviour,61:1247-1249.
知りませんでした;;;;;;;;;;;;;;;
スイマセンでした::::::::::::::;
ﾎﾞｷは恥ずかしいでしゅ;;;;;;;;;
Kasuya, E.（2001） Mann-Whitney U test when variances are unequal. Animal Behaviour,61:1247-1249.
知りませんでした;;;;;;;;;;;;;;;
スイマセンでした::::::::::::::;
ﾎﾞｷは恥ずかしいでしゅ;;;;;;;;;
心理学的援助へのアクセスビリティ 〜姉歯インCP〜 ： 2005.12.22[Thu]
さっき書いた内容がうｐする際に消えましたorz
しかしなんか寝付きが悪そうなので，もっかい書きます。
さて。姉歯さん。証人喚問の時のズラはなかなかうまい具合にセットされてましたね。いつもより多めに，もしくは巧みに「隠蔽」しようという態度の表れなんでしょうか。とりあえずズラを脱いでもらわないと，話を聴く気になりません。「それでは…」とおもむろに髪の毛型帽子を脱ぐのであれば，こちらも座り直して話を聴こうかという気になりますがね。
さぁ，ボンクラな前置きはこれくらいにしてと。今日は心理学的援助へのアクセスビリティの話をしようと思っていました。しかし…心理学的援助のそもそもの利用率に関する詳細な統計データが手に入っていないので，なんとも書きようのないことに気づきました。精神科受診率じゃなくて，なんだけど。ちゃんと下調べしとかなきゃなぁorz
まぁこのまま終えるのも不全感バリバリなので，一応電波を飛ばしておきますか。
しかしなんか寝付きが悪そうなので，もっかい書きます。
さて。姉歯さん。証人喚問の時のズラはなかなかうまい具合にセットされてましたね。いつもより多めに，もしくは巧みに「隠蔽」しようという態度の表れなんでしょうか。とりあえずズラを脱いでもらわないと，話を聴く気になりません。「それでは…」とおもむろに髪の毛型帽子を脱ぐのであれば，こちらも座り直して話を聴こうかという気になりますがね。
さぁ，ボンクラな前置きはこれくらいにしてと。今日は心理学的援助へのアクセスビリティの話をしようと思っていました。しかし…心理学的援助のそもそもの利用率に関する詳細な統計データが手に入っていないので，なんとも書きようのないことに気づきました。精神科受診率じゃなくて，なんだけど。ちゃんと下調べしとかなきゃなぁorz
まぁこのまま終えるのも不全感バリバリなので，一応電波を飛ばしておきますか。
援助者の動機とか性格とか 〜逆転移ジェネレーター〜 ： 2005.12.21[Wed]
さぁ，なんとなくはじめたこのブログもついに100エントリ達成！２桁の向こう側に突入いたしました。よくもまぁ続けられたもんだ。
んなことは良いとして，珍しく今日は臨床の話を。
心理臨床家が人格者であるかどうかなんて，よほどの事がない限り問題にはならないと思います。心理臨床は技術体系の臨床的な適用だと思いますので，結局大事なのは技術です。つっても，この辺はもう大先輩の方々が語り尽くしている気がするので，ここではガッツリ触れません。
･･･しかし，いくら心理臨床が技術であるとはいっても，それを使うのは人間であります。マジンガーＺや鉄人28号が，悪の手に落ちると最悪の破壊者となるように，さらに刺身包丁が殺人の道具に使われるように，優れた心理臨床の技術だって，いくらでも「悪」になりうる。いくら心理臨床家が技術職であったとしても，当人の人柄がそれと無関係なワケではないと思います。
だから，あえて。
「心理臨床家にとって重要なのは技術だけでなく，動機や性格もまた重要である」と言いたい。
まぁ，んなこたぁ当たり前だと思いますけどね。
んなことは良いとして，珍しく今日は臨床の話を。
心理臨床家が人格者であるかどうかなんて，よほどの事がない限り問題にはならないと思います。心理臨床は技術体系の臨床的な適用だと思いますので，結局大事なのは技術です。つっても，この辺はもう大先輩の方々が語り尽くしている気がするので，ここではガッツリ触れません。
･･･しかし，いくら心理臨床が技術であるとはいっても，それを使うのは人間であります。マジンガーＺや鉄人28号が，悪の手に落ちると最悪の破壊者となるように，さらに刺身包丁が殺人の道具に使われるように，優れた心理臨床の技術だって，いくらでも「悪」になりうる。いくら心理臨床家が技術職であったとしても，当人の人柄がそれと無関係なワケではないと思います。
だから，あえて。
「心理臨床家にとって重要なのは技術だけでなく，動機や性格もまた重要である」と言いたい。
まぁ，んなこたぁ当たり前だと思いますけどね。
「R」 〜近くて遠い〜 ： 2005.12.20[Tue]
「R」という統計ソフトがあります。フリーウェア（ソース公開）です。
「S＋」というシェアウェアの統計ソフトがあるのですが，これのフリー版といったところなのでしょうか。この「R」，大抵なんでもできる「らしい」。構造方程式モデリングなんかもできる「らしい」。こうなると，もうSPSSなんて必要無いすね。使いこなせればの話ですけど。
「S＋」というシェアウェアの統計ソフトがあるのですが，これのフリー版といったところなのでしょうか。この「R」，大抵なんでもできる「らしい」。構造方程式モデリングなんかもできる「らしい」。こうなると，もうSPSSなんて必要無いすね。使いこなせればの話ですけど。
Ref2000 〜論文読み促進的プログラム〜 ： 2005.12.19[Mon]
今日は時間があるので，もう一件更新します。
僕は論文は沢山集めるものの，その整理があまりうまくありません。読んでメモった紙とかもなくしがちです。ずっとそれで困ってました。
そんな悩みをズバッと怪傑解決してくれたのが，Ref2000という文献管理プログラムです。
文献管理/Ref for Windows/Ref2000/Ref98/PubMed検索
僕は論文は沢山集めるものの，その整理があまりうまくありません。読んでメモった紙とかもなくしがちです。ずっとそれで困ってました。
そんな悩みをズバッと
文献管理/Ref for Windows/Ref2000/Ref98/PubMed検索
英語で論文を書く 〜アイゲスアイキャントorz〜 ： 2005.12.19[Mon]
ノン・パラメトリックな男 〜Z<30〜 ： 2005.12.14[Wed]
僕はこれまでに多変量解析を行ったことがありません。まぁ練習はしましたけど，まったくAMOSの使い方が分からない。
じゃあ何使うのって言うと，ANOVAとKruskal-Wallis検定なわけです。要するに「原因をさぐる」のではなく，「違いを見ぬく」ようなことをやってると。
んで，今日ノンパラ手法について卒論生（not マイ・チューティー）に聞かれたわけです。
じゃあ何使うのって言うと，ANOVAとKruskal-Wallis検定なわけです。要するに「原因をさぐる」のではなく，「違いを見ぬく」ようなことをやってると。
んで，今日ノンパラ手法について卒論生（not マイ・チューティー）に聞かれたわけです。
モード性格論 〜じゃあやってみせろよ〜 ： 2005.12.03[Sat]
昨日こんな本を買いました。
「モード性格」論―心理学のかしこい使い方
サトウ タツヤ 渡邊 芳之
「質的」な人たちの人格研究です。
僕は渡辺芳之氏のファンなのです。本屋で見つけて即買いしました。
詳しく内容をご説明する気力は今のところありません。
内容は面白かった。本当に。「関係性」という言葉がちらちら頭に浮かんだ。同じ現象を説明する事ができる概念だなと。
しかしね。
性格のモードを変えろ変えろというけれど，
それができたら何の苦労もおまへんがな。
「モード性格」論―心理学のかしこい使い方
サトウ タツヤ 渡邊 芳之
「質的」な人たちの人格研究です。
僕は渡辺芳之氏のファンなのです。本屋で見つけて即買いしました。
詳しく内容をご説明する気力は今のところありません。
内容は面白かった。本当に。「関係性」という言葉がちらちら頭に浮かんだ。同じ現象を説明する事ができる概念だなと。
しかしね。
性格のモードを変えろ変えろというけれど，
それができたら何の苦労もおまへんがな。
研究の何に困っているのか 〜宇津志〜 ： 2005.11.09[Wed]
昨日同期の人たちと，自分が研究のどこに困っているのか，いくつか基準を挙げて，自己査定する形で話し合いました。
1点目は『テーマ』
自分の研究テーマが定まっているか。
2点目は『研究の将来性』
自分の選んだテーマで，少なくとも博士論文までの絵が描けるか。
3点目は『実現可能性』
その研究計画は実際問題として実行できるのか。
4点目は『ベネフィット』
その研究を行うことで，臨床心理学に，もしくは人類に，どの程度寄与できるのか。
･･･
まぁ話の取っ掛かりとして簡単に挙げただけなんで，これだけがチェックポイントな訳では当然ありませんが，各々凹みつつも，自分の立ち位置を確認できたようです。僕も含めて。
1点目は『テーマ』
自分の研究テーマが定まっているか。
2点目は『研究の将来性』
自分の選んだテーマで，少なくとも博士論文までの絵が描けるか。
3点目は『実現可能性』
その研究計画は実際問題として実行できるのか。
4点目は『ベネフィット』
その研究を行うことで，臨床心理学に，もしくは人類に，どの程度寄与できるのか。
･･･
まぁ話の取っ掛かりとして簡単に挙げただけなんで，これだけがチェックポイントな訳では当然ありませんが，各々凹みつつも，自分の立ち位置を確認できたようです。僕も含めて。
帰ってきた 〜良い旅夢気分〜 ： 2005.10.31[Mon]
帰ってきますた。
満喫してきすた。特に観光（aoiﾀｿ）をね。
自分の発表の事もすっかり忘れるくらいに楽しみますた。
できれば二度とここに帰ってきたくなかったのですが，そう言うわけにもいかず，今日帰ってきますた。
さぁ，またがんばりましょうか。
満喫してきすた。特に観光（aoiﾀｿ）をね。
自分の発表の事もすっかり忘れるくらいに楽しみますた。
できれば二度とここに帰ってきたくなかったのですが，そう言うわけにもいかず，今日帰ってきますた。
さぁ，またがんばりましょうか。
学会発表の準備をする 〜ﾜｸｶﾞｸﾃｶﾌﾞﾙ〜 ： 2005.10.23[Sun]
近々，生まれて初めての学会発表をさせていただくことになっています。
それも口頭発表です(ﾜｸﾃｶ＆ｶﾞｸﾌﾞﾙ
パワポのベースは粗方できあがりました。後はどれだけ突っ込んだ考察やら今後の見通しやらを入れていくかですね。
それも口頭発表です(ﾜｸﾃｶ＆ｶﾞｸﾌﾞﾙ
パワポのベースは粗方できあがりました。後はどれだけ突っ込んだ考察やら今後の見通しやらを入れていくかですね。
Midwestさんとのメール 〜フラれちゃったのかしらん〜 ： 2005.10.18[Tue]
先日のエントリでも触れた，Midwestさんとのメールでのやりとりなんですが，僕個人的としては非常に勉強になっております。
んでMidwestさんのご厚意で，内容を掲載する許可をいただきました。
とは言っても，まだ議論の入り口までしか来ていないので，あんまり書いても仕方ない感じなんすよねぇ…。
先日10000文字くらいの，ほぼ嫌がらせとも言えるようなメールを送らせていただいたのですが，現段階ではまだお返事をいただけておりません。
もうフラれてしまったんでしょうか…。実名でメール送ったりとかしたのも駄目だったのかな…。物には順序ってもんもあるしな…。
>>Midwestさん
とかなんとか言いながらも，引き続きメールお待ちしています。
お時間ある時にでも，是非。
んでMidwestさんのご厚意で，内容を掲載する許可をいただきました。
とは言っても，まだ議論の入り口までしか来ていないので，あんまり書いても仕方ない感じなんすよねぇ…。
先日10000文字くらいの，ほぼ嫌がらせとも言えるようなメールを送らせていただいたのですが，現段階ではまだお返事をいただけておりません。
もうフラれてしまったんでしょうか…。実名でメール送ったりとかしたのも駄目だったのかな…。物には順序ってもんもあるしな…。
>>Midwestさん
とかなんとか言いながらも，引き続きメールお待ちしています。
お時間ある時にでも，是非。
英語論文速読 〜速読VS熟読〜 ： 2005.10.13[Thu]
最近英語論文を読むスピードが格段に上がっています。
A4で10ページ程度の論文であれば30〜60分くらいでしょうか。
それで早いつもりですか（ﾌﾟ
そうですか（ﾌﾟｹﾞﾗ
みたいな嘲笑は遠慮いたします。あくまで個人内変動ですのでね。
最近の手順はだいたい
１．アブストで内容つかむ
２．手続きを確認する
３．結果を読む
４．気になった所に関連しそうな記述を選択的に読む
５．分かった事をまとめて，その評価をする
６．多少の突っ込みを入れておく＆アイデアをメモる
って感じです。ほとんどの論文が，A4一枚のメモ用紙にまとまります。
これまではだいたい内容をほぼ全訳してました。下手すると3日がかりくらいで一本読むくらいのペースだったのですが，最近はめっきり速読ですね。
A4で10ページ程度の論文であれば30〜60分くらいでしょうか。
それで早いつもりですか（ﾌﾟ
そうですか（ﾌﾟｹﾞﾗ
みたいな嘲笑は遠慮いたします。あくまで個人内変動ですのでね。
最近の手順はだいたい
１．アブストで内容つかむ
２．手続きを確認する
３．結果を読む
４．気になった所に関連しそうな記述を選択的に読む
５．分かった事をまとめて，その評価をする
６．多少の突っ込みを入れておく＆アイデアをメモる
って感じです。ほとんどの論文が，A4一枚のメモ用紙にまとまります。
これまではだいたい内容をほぼ全訳してました。下手すると3日がかりくらいで一本読むくらいのペースだったのですが，最近はめっきり速読ですね。
一事例の実験デザイン 〜てやんでぇバーロー！！〜 ： 2005.10.11[Tue]
さて，禁煙遂行中のイライラを昇華させるべく，今日は久しぶりに本の紹介をします。
はじめてG-toolsを使いました。まぁそれは良いとして。
僕はこれを学部時代に読んだんですが，色んな面で勉強になりました。
さて，「一事例実験デザイン」を有斐閣心理学事典で引いてみると…
載ってﾅｽ…orz
説明する手間を省こうと思ったら，載ってねーでやんの。まぁいいか。
 | 一事例の実験デザイン D.H.バーロー，M.ハーセン Amazonで詳しく見る by G-Tools |
はじめてG-toolsを使いました。まぁそれは良いとして。
僕はこれを学部時代に読んだんですが，色んな面で勉強になりました。
さて，「一事例実験デザイン」を有斐閣心理学事典で引いてみると…
載ってﾅｽ…orz
説明する手間を省こうと思ったら，載ってねーでやんの。まぁいいか。
Midwestさんへ 〜このｴﾝﾄﾘﾃﾗﾅｶﾞｽｗ〜 ： 2005.10.05[Wed]
下記のエントリで，Midwestさんからコメントをいただきました。
研究でコラボする事 〜興奮してしまいました〜
長文コメントありがとうございます。コメント欄で返答しても良かったのですが，僕の記述も長くなりそうなので，思い切ってエントリにしました。突っ込み・ご批判等，なんでも歓迎いたします。
自分なりに十分配慮したつもりですが，このエントリの内容について倫理的な問題があると判断された方はご一報下さい。
研究でコラボする事 〜興奮してしまいました〜
長文コメントありがとうございます。コメント欄で返答しても良かったのですが，僕の記述も長くなりそうなので，思い切ってエントリにしました。突っ込み・ご批判等，なんでも歓迎いたします。
自分なりに十分配慮したつもりですが，このエントリの内容について倫理的な問題があると判断された方はご一報下さい。
プロフィール
Author:Deco
E-mail
decosta00あっとまーくyahoo.co.jp
「あっとまーく｣を＠に書き換えて下さい
無断リンク・ＴＢ推奨 コメント・ＴＢ削除は完全にブログ主裁量
カテゴリー
月別アーカイブ
- 2008年11月 (1)
- 2008年10月 (3)
- 2008年09月 (1)
- 2008年08月 (1)
- 2008年07月 (4)
- 2008年06月 (6)
- 2008年05月 (5)
- 2008年04月 (7)
- 2008年03月 (10)
- 2008年02月 (3)
- 2008年01月 (2)
- 2007年12月 (4)
- 2007年11月 (2)
- 2007年10月 (1)
- 2007年09月 (4)
- 2007年07月 (4)
- 2007年06月 (4)
- 2007年05月 (1)
- 2007年04月 (5)
- 2007年02月 (4)
- 2007年01月 (3)
- 2006年12月 (2)
- 2006年11月 (7)
- 2006年10月 (9)
- 2006年09月 (10)
- 2006年08月 (5)
- 2006年07月 (4)
- 2006年06月 (9)
- 2006年05月 (11)
- 2006年04月 (28)
- 2006年03月 (15)
- 2006年02月 (14)
- 2006年01月 (9)
- 2005年12月 (36)
- 2005年11月 (19)
- 2005年10月 (18)
- 2005年09月 (31)
- 2005年08月 (10)
最近の記事
- つなぎですけど (11/09)
- 俺だって自分の顔が嫌いだった (10/08)
- 関係性を用いた博論構想は抗争でないからこそ功を奏す (10/03)
- 良いモデルを思いついた (10/01)
- 日心臨とかなんか色々あってね (09/13)
- 夏休みなので科学の付録を組み立てる (08/02)
- 帰ってきました (07/29)
- ちょっくらベルギー行ってくる (07/22)
- その活力は前借りに過ぎない (07/17)
- 見つけることの問題を見つけることができない (07/03)
- それはまるでガラス越しのトランペットのように (06/30)
- あんまり熱中してると離婚されますよ (06/28)
- 内藤君が居なくなってしまった (06/25)
- 今日も他にやる事があるわけですけど (06/19)
- 憩いの時間を大切にするから (06/18)
- それも大事だけど，他にやることがあるでしょう (06/17)
- 俺はのび太か (05/23)
- おにぎりフェイスで寝覚めも悪い (05/21)
- 支持するために訳し直しながら読むという支持 (05/17)
- 古典の世界にレッツ・ダイヴ！というAlbernheitでない試み (05/14)
- 引退後のフリーランニング (05/02)
- まるで昨年の今日のように天気が良いじゃないか (04/30)
- アンケートにもやり直しはあるんだぜ (04/28)
- 歯医者への憤りと本末転倒なブラキシズム (04/25)
- 彼ねぇアゴに爆弾抱えてますよ，えぇ。 (04/13)
